25 janvier 2007
Ces "célébrités-humanitaires"
Les célébrités mondiales sont connues par: l’exploit, la
gloire, la fortune, la médiatisation, les VIP , les tapis rouge et
L’humanitaire. Qui connaît une célébrité qui n’a pas crée son propre
association ? Ou qui n’a pas été parrain d’une action ou d’une association
humanitaire ? Jusque là tout semble normal, chaque geste humanitaire
minime soit-il est louable quelques soit les intentions ou les controverses.
Mais, mis à part notre vision naturelle d’être naïf et sensible à ce genre
d’actions menées par les célébrités, savons-nous réellement les vrais
intentions de ces « célébrités-humanitaires » ?
"la ferme célébrité" l’émission par excellence sur
une chaine tv Française montre bien les intentions de ces
"célébrités-humanitaires" et qui exploitent l'humanitaire. N’était
pas une honte aux yeux des vrais humanitaires ? lien 1, lien2
Les hommes politiques qui font partie aussi des célébrités et
qui à l'approche des élections, commencent à parler un autre langage
type : "nous venons en aide pour les classes sociales les plus défavorisées!!...
et j'en passe de leurs discours hautains...
L’humanitaire aux yeux de ces gens là est une « carte
gagnante » car elle agit sur les sentiments des gens et sur ce qui ont de
plus faible (le cœur). qui pourrait ne
pas être sensible à voir les médias et les journaux exposer un enfant d’aspect cadavérique
la peau sur les os, montrer des handicapés horriblement mutilés au Vietnam, des
enfants non scolarisés au Maroc au regard accablant.(ce n'est pas leur
"parachuter" des cartables qui va les aider à être des "scolarisés"!
ils ont besoin d'écoute!!. s’axer sur
les cruautés faites ailleurs, les médias
adorent ça !! , adorent montrer .. tout comme les magazines qui se font
des grands frissons dans le dos, en hurlant aux massacres des chiens et chats,
et sur la page d'à côté font une pub pour les toques en lapin !!
une « célébrité-humanitaire » qui injecte de l’argent dans l’associatif, fait beaucoup d’écho autour d’elle et récite des
discours moralistes devant les cameras tv, dans les journaux et dans les
soirées VIP. Alors… qu’en passant par la plus belle avenue du monde et en
croisant dans une ruelle un SDF qui meurt de froid et qui demande de la charité,
quel sera sa réaction ? Lui tendre
la main, lui sourire ? Lui donner un peu d’argent ? Lui proposer un
endroit décent pour se mettre à l’abri ? je ne sais pas, je ne peux pas
juger, à vous de deviner. Mais ce que je sais c’est que l’humanitaire commence d’abord par l’approche directe et la
spontanéité.
Pense t- on toujours avant de mener une action humanitaire
de connaître les besoins réels des gens à qui on va porter de l’aide? Est-ce le
seul fait d’apporter un soutien financier suffit à lui seul pour réussir ces
actions ? A mon avis, la réponse est non. les besoins ne sont pas
forcement des besoins "matériels". L’argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue
dans certains cas seulement quand il est destiné pour de bonnes causes. Ce n'est pas en donnant de l'argent ou de son
temps qu'on est qualifié d'humanitaire, il faut savoir aussi (pour les célébrités)
que le temps équivaut de l'argent, par conséquence, ils ne donnent que de
l'argent finalement. Ou achètent les cœurs
et les âmes avec de l'argent, ne serait- ce que pour se satisfaire et avoir la
conscience tranquille.
Ce qui est aussi malheureux c'est de voir sur les sites web
des célébrités et toujours en première page, leurs actions humanitaires
considérées comme un exploit ! Certaines célébrités n’existent que pour les
regards des autres, s’affichent, s’exposent et s’exportent pour L’argent et la reconnaissance qui sont les
deux trophées de la célébrité, il n’y’a pas de mal dans tout cela, c’est
logique vu leur statut. Mais utiliser
les gens, exploiter les associations et l’humanitaire pour atteindre ces
objectifs, me semble incompatible avec les vrais valeurs humaines.
Sur les sites associatifs on trouve des bannières
publicitaires de différents produits de commerce qui n’ont rien à voir avec le
travail associatif. On trouve également les photos des célébrités… qui ne sont
pas là par hasard aussi. « On vous aide financièrement, vous nous faites
de la pub, vous nous exposez» les
associations se trouvent dans l’obligation de suivre... la discrétion n’a pas
de place dans le milieu des célébrités surtout en ce qui concerne le travail
associatif. Rien n’est gratuit ! Montrer à la télé une célébrité
accueillie chaleureusement sur tapis rouge, munie d’un gros chèque (en taille)
qui mesure deux mètre de large et un mètre de hauteur présenté au grand public
comme un exploit par les cameras tv ! C’est scandaleux à mon sens. Tous
les moyens sont bons pour ramasser de l’argent, à commencer par l’humanitaire
qui, les médias ont compris dés le premier coup. Beaucoup d’associations et de célébrités agissent par plaisir,
d'autres par besoin ou par intérêt. Et comme le disait Nietzsche:
« il n'y a pas de bonté d'intention" . Tout ce que
l'être humain fait, il le fait par intérêt personnel, ne serait-ce que de se
sentir bien en son fort intérieur »
Lien3, Lien4,
Tout
compte fait, il existe aussi des célébrités honnêtes, qui se rendent utiles en mettant
leur popularité au service d'une cause humanitaire sans rien
attendre au retour. Beaucoup d’entre eux travaillent dans la discrétion et
apportent leur soutien effectif sans jouer le fanfare. Pour une ONG, être soutenue par une star
permet d'accroître considérablement sa notoriété et de récolter des fonds sans rien
dépenser.
Lien5
