02 janvier 2008
Est-ce le début de la fin des plombages dentaires?
la Norvège est le premier pays au monde et le seul actuellement à avoir intérdit la pose des amlagames dentaires (plombages) en bouche.
Les plombages interdits en Norvège
Posted: 02 Jan 2008 04:01 AM CST
Le 21 décembre 2007, le ministre norvégien de l'Environnement annonçait le bannissement de l'utilisation du mercure, y compris dans les amalgames dentaires, faisant ainsi de la Norvège le premier pays au monde à prendre une telle décision. "Le mercure est parmi les polluants les plus dangereux. De bonnes alternatives au mercure existent déjà et il est donc approprié de mettre en place cette interdiction" déclarait le ministre de l'Environnement, Erik Solheim dans un communiqué.
Une mesure exemplaire
La nouvelle a de quoi réjouir les opposants à l'amalgame dentaire qui se battent depuis des années pour en faire interdire l'emploi. Fin 2007, la Commission européenne envisageait d'éliminer le mercure de toute préparation destinée aux soins et devait se prononcer sur le devenir du mercure en dentisterie. En prenant cette décision radicale, la Norvège va plus loin que l'Union Européenne, dont elle n'est par ailleurs pas membre, et lui adresse un message clair.
La mesure exemplaire se veut un signe fort:
"C'est un signal important à l'adresse de l'Union Européenne et des autres pays pour leur dire qu'il existe de bonnes alternatives au mercure" a précisé le ministre norvégien.
Une incitation pour les autres pays
Telle n'est pas la position des autorités françaises qui continuent de défendre l'amalgame au mercure. "Le composite […] ne peut être considéré comme un substitut généralisé à l'amalgame" déclarait un rapport du Sénat d'avril 2001.
Pourtant, la décision de la Norvège qui n'a guère rencontré d'écho médiatique, pourrait bien faire date. En tant que premier pays au monde à prendre une telle mesure, la Norvège pourrait faire des émules. De sources autorisées, la Suède qui limite déjà l'emploi des amalgames depuis 1999, envisagerait de prendre une mesure identique.
La fin programmée de l'amalgame ?
"La mort de l'amalgame est programmée, oui mais pour quand?" écrit P. Colon sur le site de l'ADF (Association Dentaire Française). Les nombreuses controverses sur la nocivité du plombage et les risques par rapport à l'environnement rendent de plus en plus intenable la position de ses défenseurs. S'il est évident que le mercure finira par disparaître de la dentisterie, on peut se demander combien de tonnes devront encore être posées dans la bouche des patients avant que la France et l'Europe ne se prononcent définitivement pour son interdiction. D'après l'ADF, plus de 10 millions d'amalgames sont posés chaque jour dans les pays industrialisés. Souhaitons que des initiatives comme celles de l'Akut, association luxembourgeoise qui lançait en novembre 2007 une pétition, baptisée Appel du Luxembourg, pour faire interdire le plombage, ne hâtent cette fin programmée.
Réponse, peut-être, en 2008.
sources :
http://www.holodent.com/article-15155905.html
Commentaires
Je viens d'effectuer un plombage ce matin, donc je risque ma vie avec le mercure.
Merci si Benbrahim, c'est toujours intéressant de lire tes posts.
aucun risque
la nocivité des amalgames dentaires sur l organisme n a jamais été prouvée. ce sont d autres problèmes liés à la présence du mercure dans l'Environnement qui soulèvent le débat.
plagiat
Bonjour,
Vous avez repris l'article publié sur mon blog Holodent : le plombage interdit en Norvège, sans en changer une virgule et bien sûr sans citer vos sources:
http://www.holodent.com/article-15155905.html
Je ne suis pas opposée à ce que vous repreniez cet article, à condition de faire un renvoi vers mon site en bas de page, comme c'est l'usage sur internet.
Usage que vous ne semblez pas connaître.
Dommage pour vous. Je vous informe néanmoins que Google n'apprécie pas les plagieurs et déclasse automatiquement tout site qui reproduit un contenu identique sans faire de lien vers le texte source.
Si vous ne voulez pas être déclassé, il ne vous reste que deux solutions: soit vous faites un renvoi vers la page de mon site que vous avez copiée, soit vous réécrivez le texte de A à Z pour qu'il n'y ait plus aucune phrase commune avec le texte original.
Amicalement,
Estelle Vereeck
plagiat : PS
Vous n'avez peut-être pas vu, mais à la fin du texte posté par dentisfuturis que vous citez en source, il y a écrit:
Source Holodent.com, communiqué de presse du 21 décembre 2007, traduit par Maryanne Rygg.
Je vous remercie donc par avance de rendre à César ce qui est à César.
Amicalement,
Estelle Vereeck
Réponse
Je ne suis pas au courant de l'existence de votre site que je n'ai jamais consulté avant. le texte m'a été envoyé par dentisfuturis sur ma boite e-mail. ce sont eux qui ont repris texto votre article. je n'ai fait que collé le texte que j'ai reçu de la part de dentisfuturis et j’y ai mis le lien. Voici le lien direct de votre article sur dentisfuturis:
http://www.dreamdirectdesign.com/dentisfuturis/modules/news/article.php?storyid=895
J’estime que je respecte les règles de bonne conduite de l'internet du moment où j'ai mis la source et le lien d'où j'ai repris l'article. Je n’ai donc aucun souci à me faire dans ce sens.
Maintenant, par courtoisie et pour l’intérêt des internautes, je viens de citer votre site (que je viens de découvrir pour la première fois) en bas de l’article comme vous souhaitez.
Bien à vous.
H.benbrahim
site interesssant
www.holodent.com
Remerciement
Effectivement, je n'avais pas vu que Dentisfuturis s'était approprié mon article sans avoir la courtoisie de faire un lien vers mon site comme l'usage le veut sur internet.
À vrai dire, je n'aurais jamais été imaginer que Dentisfuturis, site que j'apprécie par ailleurs, pouvait faire un copié-collé d'un article sans même en citer l'auteur. Mais bon, on en apprend tous les jours.
Donc, je ne peux rien vous reprocher dans la mesure où la référence faite à Holodent en fin d'article est plus que discrète et que la présentation peut faire croire que Dentisfuturis est l'auteur de l'article.
Je vous remercie d'avoir mis un lien vers mon site. C'est une marque d'honnêteté et de courtoisie qui vous honore et dont je vous sais gré. Et j'espère que Dentisfuturis fera de même.
Cordialement,
Estelle Vereeck
decouverte
je viens de decouvrir votre site consacre a la dentisterie.je fais actuellement des recherches sur la qualite des soins dentaires,le respect des protocoles,l existence ou non de referentiels qualite.j ai bien lu vos premiers articles sur cette dentisterie au rabais qui ne rend service a personne.mais la nomenclature de la sainte securite sociale inculque au peuple francais ce faible cout des soins et les mutuelles se chargent de nous achever en proposant a leurs adherants de comparer leur devis sans se soucier des prestataires qui soigneront ces patients.meme si je travaille dans un centre de soins je tire mon chapeau a ceux qui ont decide de se deconventionner de ne pas se syndiquer pour pratiquer une dentisterie conforme aux protocoles qui nous ont ete enseignes et respacter des patients qui decident de se responsabiliser sans cette tutelle pesante que represente la secu.je mets en vrac ces quelques mots mais je ne tarderai pas a venir developper mes sentiments bientot.merci
merci
Heureusement qu’il existe encore des praticiens comme vous, soucieux de la qualité des soins et défiant tous les lobbies et les conventions.
Certes un soin dentaire de masse, de convention ne rend pas forcément service au malade. Le premier bénéficiaire c’est l’état qui ne voit que l’intérêt social « sacrifiant » un peu l’intérêt médical. Le deuxième bénéficiaire ce sont les organismes prestataires qui augmentent leur chiffre d’affaire. Un soin dentaire de mauvaise qualité coute cher au patient.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=23699&pid=7421040
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :