Mon blog

10 novembre 2009

reflexion sur la grippe porcine

un point de vu:

UNE PANDEMIE DE PROFIT

Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rebat les oreilles ?

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire. Les journaux n’en parlent pas!

 

 

2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n’en parlent pas!
10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait guérir avec de simples vaccins. Les journaux n’en parlent pas!

6000 personnes par an meurent de la grippe saisonnière en France. Les journaux n’en parlent pas! ou banalisent le fait.
Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue... Les journaux mondiaux nous ont inondés d’informations à ce sujet... :
Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE ! On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.
Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.
La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !
Un moment... Un moment s’il vous plaît !
Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire ?
Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête.
L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.  Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté 14 millions de doses pour protéger sa population.
Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenu des millions de dollars de bénéfices.

Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.
Eh oui ! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de ça.
Et je me demande : Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N’y aurait t’il pas derrière les cochons un "Gros Porc"?
L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu.. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Irak...
Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.
La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.
Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont en train d’être prises par tous les Pays du globe.
Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annonce les médias. Si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique ?
Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?
Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tous les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.
Ne serait-ce pas la meilleure solution ? Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !!!
Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques?
Aucun média ne se fait le relais de la prévention ni ne met sérieusement les gens en garde comme le voudrait le bon sens.
Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux états-unis? Non !
Que fait-on concrètement pour enrayer le risque de s'engager dans une pandémie ? Rien ! 
Pourquoi?  On est inscrit dans un contexte de crise financière ayant entraîné une crise économique. Une des plus graves que l'on ait connu.
 
Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, relancer l'économie "florissante" et ultralibérale avec les mêmes personnes qu'avant, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique.
On sait tous qu'en temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien.
La preuve, certains font déjà des listes de survie pour pandémie.

On a vu ça avec les différentes guerres au 20ème siècle, les gens vont naturellement acheter plus et font des réserves. Une guerre mondiale ne pouvant être déclarée (logique) rien de tel qu'une bonne pandémie !

 

 

source: anonyme

 

 

31 août 2009

info ou intox? L'imposture du siecle

LA VACCINATION:

Violer

Abuser

Contaminer

Canceriser

Infecter

Nevroser

le mieux c'est de trouver un vaccin contre la bêtise humaine.

Quelques citations médicales sur les vaccinations.

14 mai 2009

declaration de trois employées à mac do.

Trois salariées d’un McDonald’s de Nîmes affirment que le restaurant fast-food où elles travaillent manque régulièrement aux règles d’hygiène et de sécurité alimentaires.

"On nous demande de falsifier les DLC (date limite de consommation), de réétiqueter ensuite les produits en repoussant la DLC de deux trois, quatre jours, parfois plus".

Tout en ajoutant:

"On recongèle parfois des produits déjà décongelés. Des gâteaux, de la viande, de tout".

source: http://fr.news.yahoo.com/63/20090509/tfr-l-empoye-d-un-macdo-on-nous-demande-019dcf9.html

12 mai 2009

"Mac bleuf"

c'est une affiche que je découvre dans un resto "mac bouffe". tout semble normal pour tout le monde qui fréquente ce genre de resto sauf moi! quand j'ai lu l'affiche, j'ai cru que c'est un jeu comme tous les jouets qu'on donne pauvres enfants qui fréquentent cet endroit, j'ai cherché la règle du jeu qui n'y figure pas et finalement j'ai trouvé: je me suis amusé a jouer au jeu de "vrai " ou "faux" en lisant. je ne sais pas si j'ai gagné ou pas car j'ai souligné "tout faux" sauf l'insigne du bas qui était vrai car il n'y a qu' "eux" qui osent afficher ces absurdités.

ils se foutent de qui? c dommage qu'ils "exploitent " les enfants et les prennent comme "bouclier" c vraiment dommage!

voyons ce qui est écrit: "nous n'utilisons que de la viande 100°/°pur boeuf" a mon avis  d'après ce que j'ai récolté comme information juste, ils n'existe que de la viande de beuff!!" ou 100°/° du bleuff! ou de 100°/° du beurk!  je ne rigole pas faites vous lexperience de laisser la viande "mac bleuf" dans un endroit de culture et laissez là quelques jours ou quelques semaines à l'abri. vous remarquerez rapidement que y'a tout dedans sauf de la viande. faites aussi l'expérience avec les frites et vous verrez par vous même. je me suis inspiré d'une vidéo et un article que j'ai trouvé sur le net: à voir

je vous laisse commenter la suite et de m'en trouver une phrase "vraie". moi personnellement ça fait bien longtemps que j'ai abandonné le mac bleuf. mes enfants n'y vont jamais ils n'aiment pas.  je ne les prive pas mais je les éduque à manger sain, ils savent en étant encore enfants de faire la part des choses.  je ne veux pas être responsable des conneries des autres et de cette "macdomination", "mac machination" qui une fois dans le piège, vous reserve tranquillement une place dans un centre de chimio.

tout est chimique! tout est industriel.

"mac bouffe, mac bleuff! mac beuff, c'est du 100°/° viande du beurk!"

bon appétit!

voici qqs liens:

http://taoastro.ifrance.com/macdo.html

http://www.abacom.com/~pdescham/natmcdo.html

http://www.onnouscachetout.com/themes/societe/mcdonalds.php

28 février 2008

Sac à main ou sac à bactéries ?

Tout le monde sait (les hommes aussi) que le sac à main pour femmes, contient plusieurs objets de beauté et d’hygiène : rouge à lèvres, parfum, mascara et de petites gadgets pratiques. MAIS !!! savez vous ce que contient « la semelle » votre sac à main, les femmes ?

( je remercie mon  ami nabil de m’envoyer ce texte)

Avez-vous déjà remarqué les jeunes filles qui posent leurs sacs à mains sur le sol des toilettes au restaurant – et qui lorsqu’elles retournent à leur table le posent  sur la table - Ca arrive souvent !
Ce n’est pas toujours « la cuisine du restaurant » qui rend l’estomac malade.

Quelquefois “ce que vous ne connaissez pas” vous fait du mal” !

Ma mère était très mécontente quand des invitées venues à la maison jetaient leurs sacs à mains sur le plan de travail de la cuisine où elle était en train de préparer un repas. Elle a toujours dit que les sacs à mains sont très sales à cause de tous les endroits où ils ont séjourné.

Les femmes transportent leurs sacs partout ; du bureau aux toilettes publiques ainsi que dans la voiture.

Amy Karen, Microbiologiste des Laboratoires Nelson dit que presque tous les sacs testés n’étaient pas seulement très fortement chargés en bactéries, mais surtout qu’ils étaient chargés d’une forme très virulente  de bactéries pouvant rendre les gens très malades.

Dans un échantillon, quatre des cinq sacs à mains examinés se sont révélés positifs à la salmonelle, et ce n’est pas le pire. ‘Il y a une contamination fécale sur les sacs’ dit Amy. Les sacs en cuir ou en vinyle ont tendance à être plus propres que les sacs en tissu.  Le sac d’une femme célibataire fréquentant des boîtes de nuit a présenté la pire contamination de tous. 'un certain type d’excrément (fèces), ou  de vomi’ a déclaré Amy.

La morale de cette histoire – votre sac à mains ne vous tuera pas, mais il a le potentiel de vous rendre très malade si vous continuez à le placer dans les lieux où l’on mange. Utilisez des crochets pour le suspendre, dans la maison ou dans les toilettes et ne le mettez pas sur votre bureau, la table du restaurant ou sur le comptoir de votre cuisine.

Les experts disent qu’on devrait penser à son sac à mains comme on le ferait avec ses chaussures. « Mettre une paire de chaussures sur le plan de travail de la cuisine, ou sur le lit, est la même chose que d’y poser un sac à mains ». – votre sac à mains s’est retrouvé dans des endroits où les gens ont éternué, toussé, craché, uriné, vomi, etc.… !  Désirez-vous vraiment ramener cela à la maison ? Les microbiologistes du Laboratoire Nelson ont aussi conseillé de nettoyer les sacs à mains.

Qui parmi vous les femmes nettoie régulièrement le dessous de son sac ?   

06 mars 2007

Désespoir...

.

Une « maison » de retraite ou de vieillesse à Marrakech.

L’homme apparemment n’est pas aussi vieux que ça !!

.....

19 février 2007

l'insécurité routière

Je viens de lire sur le site menara un article sur la sécurité routière au maroc :

« Le gouvernement est plus que jamais décidé à combattre l'insécurité routière qui endeuille chaque année des centaines de familles, d'autant plus que l'année 2006 a été fatale pour 3.622 usagers de la route. » suite de l'article

pour moi l‘insécurité routière commence d’abord par l’éducation  des agents de la loi sur les routes, Le changement des mentalités suivra forcément. Le laxisme et l’irresponsabilité des certains agents encouragent les conducteurs à être non responsables.

La semaine dernière j’etais en excès de vitesse, et quand je me suis fait arrêté, j’ai fait mon devoir de régler l’amende mais j’etais choqué par l’arrogance de l’agent qui marchandait avec moi un tel acte ! j’ai mis fin à ses agissements et j’ai fait mon devoir. il  n’etait pas content…. Bizarre, non ? c’est une scène courante malheureusement dans notre pays.

25 janvier 2007

Ces "célébrités-humanitaires"

Les célébrités mondiales sont connues par: l’exploit, la gloire, la fortune, la médiatisation, les VIP , les tapis rouge et L’humanitaire. Qui connaît une célébrité qui n’a pas crée son propre association ? Ou qui n’a pas été parrain d’une action ou d’une association humanitaire ? Jusque là tout semble normal, chaque geste humanitaire minime soit-il est louable quelques soit les intentions ou les controverses. Mais, mis à part notre vision naturelle d’être naïf et sensible à ce genre d’actions menées par les célébrités, savons-nous réellement les vrais intentions de ces « célébrités-humanitaires » ?
"la ferme célébrité" l’émission par excellence sur une chaine tv Française montre bien les intentions de ces "célébrités-humanitaires" et qui exploitent l'humanitaire. N’était pas une honte aux yeux des vrais humanitaires ? lien 1,  lien2

Les hommes politiques qui font partie aussi des célébrités et qui à l'approche des élections, commencent à parler un autre langage type : "nous venons en aide pour les classes sociales les plus défavorisées!!... et j'en passe de leurs discours hautains... 

L’humanitaire aux yeux de ces gens là est une « carte gagnante » car elle agit sur les sentiments des gens et sur ce qui ont de plus faible (le cœur). qui pourrait ne pas être sensible à voir les médias et les journaux exposer un enfant d’aspect cadavérique la peau sur les os, montrer des handicapés horriblement mutilés au Vietnam, des enfants non scolarisés au Maroc au regard accablant.(ce n'est pas leur "parachuter" des cartables qui va les aider à être des "scolarisés"! ils ont besoin d'écoute!!.  s’axer sur les cruautés faites ailleurs, les médias adorent ça !! , adorent montrer .. tout comme les magazines qui se font des grands frissons dans le dos, en hurlant aux massacres des chiens et chats, et sur la page d'à côté font une pub pour les toques en lapin !!

une « célébrité-humanitaire » qui injecte de l’argent dans l’associatif, fait beaucoup d’écho autour d’elle et récite des discours moralistes devant les cameras tv, dans les journaux et dans les soirées VIP. Alors… qu’en passant par la plus belle avenue du monde et en croisant dans une ruelle un SDF qui meurt de froid et qui demande de la charité, quel sera sa réaction ?  Lui tendre la main, lui sourire ? Lui donner un peu d’argent ? Lui proposer un endroit décent pour se mettre à l’abri ? je ne sais pas, je ne peux pas juger, à vous de deviner. Mais ce que je sais c’est que l’humanitaire commence  d’abord par l’approche directe et la spontanéité.

Pense t- on toujours avant de mener une action humanitaire de connaître les besoins réels des gens à qui on va porter de l’aide? Est-ce le seul fait d’apporter un soutien financier suffit à lui seul pour réussir ces actions ? A mon avis, la réponse est non. les besoins ne sont pas forcement des besoins "matériels".  L’argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue dans certains cas seulement quand il est destiné pour de bonnes causes.  Ce n'est pas en donnant de l'argent ou de son temps qu'on est qualifié d'humanitaire, il faut savoir aussi (pour les célébrités) que le temps équivaut de l'argent, par conséquence, ils ne donnent que de l'argent finalement. Ou achètent les cœurs et les âmes avec de l'argent, ne serait- ce que pour se satisfaire et avoir la conscience tranquille.

Ce qui est aussi malheureux c'est de voir sur les sites web des célébrités et toujours en première page, leurs actions humanitaires considérées comme un exploit ! Certaines célébrités n’existent que pour les regards des autres, s’affichent, s’exposent et s’exportent pour L’argent et la reconnaissance qui sont les deux trophées de la célébrité, il n’y’a pas de mal dans tout cela, c’est logique vu leur statut. Mais utiliser les gens, exploiter les associations et l’humanitaire pour atteindre ces objectifs, me semble incompatible avec les vrais valeurs humaines.

Sur les sites associatifs on trouve des bannières publicitaires de différents produits de commerce qui n’ont rien à voir avec le travail associatif. On trouve également les photos des célébrités… qui ne sont pas là par hasard aussi. «  On vous aide financièrement, vous nous faites de la pub, vous nous exposez» les associations se trouvent dans l’obligation de suivre... la discrétion n’a pas de place dans le milieu des célébrités surtout en ce qui concerne le travail associatif. Rien n’est gratuit ! Montrer à la télé une célébrité accueillie chaleureusement sur tapis rouge, munie d’un gros chèque (en taille) qui mesure deux mètre de large et un mètre de hauteur présenté au grand public comme un exploit par les cameras tv ! C’est scandaleux à mon sens. Tous les moyens sont bons pour ramasser de l’argent, à commencer par l’humanitaire qui, les médias ont compris dés le premier coup. Beaucoup d’associations et de célébrités agissent par plaisir, d'autres par besoin ou par intérêt. Et comme le disait Nietzsche:

« il n'y a pas de bonté d'intention" . Tout ce que l'être humain fait, il le fait par intérêt personnel, ne serait-ce que de se sentir bien en son fort intérieur »

Lien3,  Lien4, 

Tout compte fait, il existe aussi des célébrités honnêtes, qui se rendent utiles en mettant leur popularité au service d'une cause humanitaire sans rien attendre au retour. Beaucoup d’entre eux travaillent dans la discrétion et apportent leur soutien effectif sans jouer le fanfare.  Pour une ONG, être soutenue par une star permet d'accroître considérablement sa notoriété et de récolter des fonds sans rien dépenser.
Lien5

21 septembre 2006

je cherche la vérité

Un homme se balade dans un parc dans  New York. Soudain, il voit un grand chien enragé attaquant une petite fille de 7 ans. Les curieux avaient peur et ne pouvaient rien faire. Alors, il a attrapé le chien par la gorge et l'a tué par ses mains.

Un policier qui a vu la scène arrive et lui dit :

- «Vous êtes un héros. Demain, tout le monde pourra lire sur les journaux : "Un courageux Newyorkais sauve la vie d'une enfant."».

- L'homme répond : Mais ... je ne suis pas de New York!

- Et bien on lira : Un courageux Américain sauve la vie d'un enfant.

- Mais... je ne suis pas un américain, je suis un arabe de l'Arabie Saoudite.

Le lendemain, les journaux titraient :

«Un Arabe massacre un chien américain, de race pure, d'une manière barbare,
devant les yeux d'une fille de 7 ans, qui pleurait d'angoisse».

la vérité n'existe qu'aux yeux de ceux qui la vivent, mais la réalité est tout autre...

On vit dans un monde bien réel mais jamais véridique!

Hicham

16 septembre 2006

GHB ou " la drogue du violeur "

Une simple dose de GHB peut en quelques minutes faire sombrer pendant plusieurs heures, une victime dans un profond sommeil et entraîner une amnésie.

Indétectable, sans goût et incolore, il passe inaperçu quand il est versé dans une boisson. Il provoque alors, un endormissement et son grand pouvoir hypnotique balaie tout souvenir chez la personne qui le consomme. Ce médicament qui diminue les inhibitions, provoque également, un état euphorique et de soumission, des nausées, vertiges, bourdonnements et surtout des pertes de mémoire. Il diminue toute résistance physique et psychique de la personne qui le consomme. De la période où la victime est sous emprise, elle ne conserve que de vagues souvenirs.

Souvent utilisé lors de soirées en discothèques, les victimes ont en effet, beaucoup de difficultés à apporter la preuve du viol et dans la majorité des cas, elles ne connaissent même pas l'identité de leurs violeurs. La plupart du temps, dans ce type de dossier, il n'y a donc ni suspect, ni souvenir.

Le GHB s'éliminant en moins de 6 heures du corps humain, on ne peut le retrouver ni dans le sang, ni dans les urines.

En boite de nuit, préférer une cannette à la main qu'un verre sur la table.

L’image montre bien ce que voit le "violeur drogueur" dans le verre de sa victime.

Suite de l’article

Quelques témoignages :

http://blogs.nofrag.com/Nynjardin/2005/mai/18/6385-la-drogue-du-violeur/

http://www.liberation.fr/actualite/societe/198143.FR.php

http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect=500&sid=6003970&cKey=1123830172000

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_suisse/la_drogue_du_violeur.html